Contáctenos

Judicial

Medidas alternativas para la mujer que había agredido a dos profesoras en una escuela de Nueva Lehmann

Publicado

el

Finalmente aplicaron la restricción de acercamiento hacia las víctimas y hacia el establecimiento educativo.

La audiencia tuvo lugar en la Sala nº 2 de la Oficina de Gestión Judicial, la abogada defensora fue Amalia Cassina y el fiscal fue Guillermo Loyola. La jueza fue María Cristina Fortunato.

El hecho había ocurrido el día 22 de mayo y la imputación se produjo el día 29 del mismo mes. La mujer agredió físicamente a la Directora del establecimiento y a una docente. Asimismo, continuó con amenazas a través de las redes sociales.

Las medidas alternativas que pactaron, como anticipamos, fueron la restricción de acercamiento a una distancia de 100 metros en lo que refiere al establecimiento educativo, medida que también se aplica hacia las víctimas.

La mujer que había agredido a las docentes vive a 100 metros del establecimiento, pero informó que sus hijos se dirigen solos al mismo y también en lo que respecta al retorno a su vivienda. También se solicitó que se eviten los actos de hostigamiento por teléfono y por redes sociales.

Por su parte, la abogada de defensora Amalia Cassina agregó que de ninguna manera estas medidas podrán restringir la posibilidad de que la mujer realice los reclamos que considere necesarios, por las vías y canales adecuados para ello.

 

Fuente: Rafaela Noticias

 

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Ceres: Imputaron a expresidente de Bomberos Voluntarios

Un hombre de 58 años fue imputado como autor de peculado de bienes equiparados a caudales públicos.

Publicado

el

Foto ilustrativa de Internet

Se le endilgó haber cometido el hecho ilícito mientras era presidente de la Comisión Directiva de la Asociación de Bomberos Voluntarios de Ceres desde 2021 y hasta abril de este año.

La atribución delictiva fue realizada por la fiscal Hemilce Fissore en una audiencia llevada a cabo en la sede de la Unidad Fiscal San Cristóbal. El imputado, de iniciales RWA, transita el proceso penal en libertad.

LOS HECHOS

La fiscal indicó que “en el período comprendido entre el 9 de enero del año pasado y el 26 de abril de este año, el imputado sustrajo caudales y efectos de cuya administración y custodia era el responsable en razón de su cargo”.

“RWA utilizó fondos pertenecientes a dicha asociación para adquirir diversos bienes y contratar servicios de terceros para provecho propio”, precisó Fissore.

Además, la funcionaria del MPA puntualizó que “el perjuicio económico que el hombre investigado le causó a la Asociación de Bomberos Voluntarios de Ceres fue por un monto superior a los 2.500.000 pesos”.

Al hombre investigado se le endilgó la autoría de “peculado de bienes equiparados a caudales públicos”.

En cuanto al delito de peculado, este es un “delito que consiste en el hurto de caudales del erario, cometido por aquel a quien está confiada su administración”.

Fuente: La Opinión de Rafaela

Seguí Leyendo

Judicial

Sunchales: seguirá preso el presunto abusador de una niña

Un hombre de 35 años, cuyas iniciales son DRM, al que se investiga como autor del abuso sexual de una niña en zona rural de Sunchales, continuará en prisión preventiva.

Publicado

el

Foto ilustrativa de Internet

Así fue resuelto por la jueza de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Cristina Fortunato, en el marco de una audiencia de revisión de medidas cautelares que se desarrolló en los tribunales de Rafaela.

En la audiencia, el abogado defensor solicitó que el imputado recupere su libertad y que se le impongan normas de conducta. Por su parte, la fiscal a cargo de la investigación, Ángela Capitanio, se opuso al planteo de la Defensa y requirió que el hombre investigado continúe en prisión preventiva.

“La magistrada rechazó la propuesta del abogado defensor y dispuso que –tal como planteamos desde la Fiscalía– se mantenga la prisión preventiva durante todo el proceso y hasta la realización del juicio oral”, valoró Capitanio.

NUEVA AUDIENCIA

“El defensor argumentó que la niña víctima brindó un relato de los hechos completamente falso, inducido por otra persona, y que en virtud de los elementos incorporados por la Fiscalía no habría probabilidad alguna de comprobar los materialidad de los hechos”, informó Capitanio.

En tal sentido, mencionó que “según el abogado defensor, no se constató lesión alguna en la niña y que en virtud de que esta nunca pudo dar detalles de cómo ocurrieron los hechos, la situación luce incongruente”.

En la audiencia de revisión de la medida cautelar, Capitanio objetó el argumento de la Defensa y sostuvo que “pedimos que se mantenga la prisión preventiva del imputado ya que los riesgos procesales siguen vigentes y todos los planteos de la Defensa serán materia de debate”. Además, añadió que “la investigación está finalizada, ya se realizaron todas las medidas investigativas que correspondían, inclusive la entrevista a la víctima mediante el dispositivo de Cámara Gesell con un resultando contundente”.

Finalmente, la funcionaria del MPA confirmó que antes de la audiencia de revisión de la prisión preventiva, fue presentada la acusación en la que la Fiscalía solicita una pena de 12 años de prisión para el imputado.

EL HECHO

Capitanio recordó que “la relación existente entre el imputado y la niña -que cursa la escolaridad primaria- era estrecha, ya que es la hija de su pareja. El ilícito investigado fue cometido aproximadamente a las 21:00 del 7 de agosto de 2022 en un galpón ubicado en un campo de zona rural de Sunchales. En ese momento, el imputado, aprovechando la relación de convivencia preexistente y la confianza que la víctima le tenía, violentó su integridad sexual”.

“El accionar del imputado vulneró el desarrollo libre y progresivo de la sexualidad de la menor”, sostuvo la fiscal. “Lo que sucedió en un claro contexto de violencia de género”, argumentó Capitanio.

CALIFICACIÓN LEGAL

El imputado es investigado como autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado (por ser la víctima una menor de 18 años y por haber aprovechado el imputado la situación de convivencia preexistente) y promoción de la corrupción de menores agravada (por la edad de la víctima y por ser persona conviviente).

Fuente: La Opinión de Rafaela

Seguí Leyendo

Judicial

Prisión preventiva para influencer por estafa contra empresario rafaelino

La medida cautelar fue solicitada por el fiscal Guillermo Loyola. El imputado tiene 25 años y se le atribuyó haberle causado a la víctima un perjuicio económico de 332.923,17 dólares por estafar con operaciones en criptmonedas.

Publicado

el

La medida cautelar fue solicitada por el fiscal Guillermo Loyola.

Quedó en prisión preventiva un hombre de 25 años que es investigado por estafar a un empresario de Rafaela con operaciones en criptomonedas por un total de 332.923,17 dólares. La medida cautelar fue solicitada por el fiscal Guillermo Loyola y ordenada por la jueza de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Cristina Fortunato, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales rafaelinos.

“La magistrada entendió que había riesgos procesales y resolvió cautelar el proceso sin plazos con la privación de la libertad del imputado, tal como lo habíamos solicitado desde la Fiscalía”, valoró Loyola.

CLAVES

El funcionario del MPA manifestó que “el imputado, cuyas iniciales son MELDL, es un reconocido “influencer” en materia de criptomonedas, y en ese carácter entabló una relación de confianza con la víctima y le brindó asesoramiento para la compra de criptomonedas del tipo USDT”.

“En junio de este año, dos representantes de la víctima se reunieron con el imputado en un departamento ubicado en Puerto Madero de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, indicó Loyola. Según relató el fiscal, “el investigado les vendió a 200 dólares un dispositivo Ledger (token), que garantiza el acceso exclusivo y el control absoluto de una wallet (billetera virtual), a fin de que el propietario administre los fondos de forma segura”.

“En una clara maniobra de engaño por abuso de confianza, al configurar el dispositivo, el imputado extrajo la denominada ‘clave semilla’”, explicó el fiscal. “De esta manera, se aseguró poder ingresar a la billetera virtual sin la autorización de su propietario y sin utilizar la ‘clave token’”, agregó Loyola.

DINERO TRANSFERIDO

El fiscal del MPA afirmó que “el empresario estafado estaba convencido de que tenía el manejo absoluto y exclusivo de la billetera adquirida y efectuó operaciones financieras a través de ella”.

Sin embargo, “el jueves 4 de agosto de este año, el imputado accedió sin autorización a la wallet de la víctima y sustrajo el saldo de 332.923,17 dólares que había disponible”, indicó el fiscal. “Transfirió el dinero a otras billeteras virtuales, entre ellas, a una de la que es titular en la plataforma Binance, a la que ingresó 172.853,97 USDT”, puntualizó.

El funcionario del MPA subrayó que “la estafa se configuró justamente porque revistió la suficiente entidad para engañar a la víctima y causarle un perjuicio económico”.

CONGELAMIENTO DE ACTIVOS

Loyola destacó que “tras recibir la denuncia y corroborar la existencia de dinero en la billetera de Binance a nombre del imputado, desde la Fiscalía solicitamos el congelamiento de esos fondos”. En tal sentido, señaló que “en ese momento, la cuenta poseía una cifra aproximada a 120.000 USDT, y la medida logró efectivizarse por alrededor de 100.000 USDT”.

“Luego se advirtió que, mediante la red social Twitter, el imputado se quejó de que no funcionaba la aplicación de Binance”, expuso el fiscal. “Ante la previsión de que el investigado podía llegar a salir del país, enviamos un oficio a Migraciones y, efectivamente, el hombre investigado fue detenido mientras intentaba viajar a la ciudad uruguaya de Montevideo”.

PRISIÓN PREVENTIVA

“La jueza manifestó que las evidencias presentadas por el MPA son suficientes para acreditar la materialidad del ilícito y la probable autoría por parte el imputado”, remarcó Loyola.

Asimismo, explicitó que “si bien al imputado se le atribuyó la figura de estafa genérica -cuya escala penal mínima admite la modalidad condicional en caso de condena-, la magistrada consideró el perjuicio económico causado y el modo de consumación del hecho y sostuvo que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo”.

El representante del MPA también se refirió a que “la jueza planteó la existencia de peligros procesales, dado que la maniobra fraudulenta que se le endilgó al imputado se caracteriza por el anonimato, la descentralización y la desregulación”. Al respecto, Loyola agregó que “ya que las operaciones con criptomonedas están fuera de los ‘radares’ estatales, no es posible saber con certeza cuál es la verdadera situación patrimonial de MELDL”.

Por último, el fiscal informó que “la magistrada contempló que el imputado intentó viajar al extranjero al notar que no podía utilizar la billetera a la que transfirió parte del dinero de la víctima, lo que da cuenta del riesgo de fuga”.

CALIFICACIÓN PENAL

Al hombre de 25 años investigado se le atribuyó la autoría del delito de estafa.

Fuente: ADN 97.9 FM – Rafaela

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Soleado
Soleado
25°C
Sensación térmica: 25°C
Presión: 1010 mb
Humedad: 52%
Viento: 18 km/h NE
Ráfagas: 32 km/h
Indice UV: 3
Salida del sol: 6:56 am
Puesta de sol: 8:53 pm
 
Publicidad

Tendencia